Onko monikolle syytä?

Huomasti että yritin lisätä myös 'isännät', joka tosin ei taida näkyä (varsinainen lisäykseen ryhtymisen syy oli Lefeveren teos)? Molempia käännöksiä on käytetty ja ajattelin että se toinenkin vaihtoehto olisi näkösällä. Patronage (vrt, patrons) sisältää ikäänkuin implisiittisesti ajatukssen monikollliuudesta/usean toimijan instituutiosta ja siksi suomennokset ovat kaikissa vaihtoehdoissaan tupanneet olemaan monikollisia. Nyt kun kiinnität huomioni siihen, se kieltämättä näyttää suomeksi hassulta.

Ehkä monikko kannattaa säilyttää, ja muuttaa määritelmä monikolliseksi.

Tein vähän muutoksia eli muutin määritelmän monikoon ja lisäisin lisätietoihin sen että käännös ei ole vielä kovin vskiintunut. Toivoisin, että löytäisimme todella osuvan suomennoksen, mutta toistaiseksi mennään näillä.