Onko tämä termi?

Missä on termin ja sen arkikielisen selityksen välinen raja? Eikö lapsen työnimi ole leikillinen luonnehdinta joidenkin piirien arkikäytänteestä enemmän kuin tieteellinen termi?  Termiksi tarjotun lausekkeen epävirallinen nimi statusta voisi myös vielä pohtia.

Monilla aloilla termit ovat ensiksi muodoltaan selittäviä sanaliittoja, jopa kolmiosaisia, ja ne lyhentyvät ajan kanssa, jos osoittautuvat hankaliksi. Minusta tämä on aivan toimiva tieteellisenäkin terminä, ja uskoisin, että tämä on nimistöntutkimuksessa ihan tarpeellinen käsite.

Tieteenfilosofiassa on varsin hyväksytty Raimo Tuomelan (1971) määritelmä. Tieteellinen termi on T-pitoinen, eli teoriapitoinen. Tieteellinen termi saa merkityksensä taustateoriassaan. Keplerin "aika" ja Einsteinin "aika" nimeävät eri käsitteitä. Tieteelliset termit ovat käytössä tieteessä eri koulukunnissa eri merkityksissä ja tieteellisen käsitteenmuodostuksen aluetta. Sama nimi (esim. aika) voi olla arkikielessä samanaikaisesti myös käytössä ja silloin se usein nimeää eri kielissä erilaisia käsitteitä. Nämä puheyhteisön tietylle muodolle antamat merkitykset eivät ole tieteellisen käsitteenmuodostuksen aluetta vaan ne saa selville vain tutkimalla tuon puheyhteisön kielenkäyttöä.

Juuri näin! Tieteen termit voivat olla arkikielessäkin käytettyjä, mutta siellä niitä ei ole samalla tavalla tarkasti määritelty. Tämä sivu oli alun perin opiskelijan kurssityönä tänne lisäämä, ja meidän nimistön asiantuntija dos. Terhi Ainiala tarkistikin sittemmin sivun oikeellisuuden.