Pitäisikö tehdä kaksi erillistä "korrelaattia"?

    Pitäisikö tehdä kaksi erillistä "korrelaattia"?

    Olisiko syytä tehdä kaksi erillistä sivua, esim. korrelaatti(pronominin) ja korrelaatti(johdoksen)? Tässä on kai kyseessä kaksi aivan erillistä ilmiötä?

    Antti Kanner (keskustelu)‎1. lokakuuta 2012 kello 16.28

    Kyllä! Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun kahdella eri käsitteellä on sama nimitys. Lähikäsitteetkin molemmilla omansa ja myös vastineet (jälkimmäinen niin fennistinen ilmiö, että vastineita pitää miettiä). Voisi antaa tämän korrelaatti-nimisen sivun olla ja tehdä toinen sivu nimellä "korrelaatti (johto-oppi)".

    Kaarina Pitkänen-Heikkilä (keskustelu)‎1. lokakuuta 2012 kello 17.55

    Mekin mietittiin tätä Aulin kanssa eilen. Ehkä pitäisi olla kaksi sivua, toisessa "korrelaatti (syntaksi)", toisessa "korrelaatti (morfologia)".

    Lea Laitinen (keskustelu)‎2. lokakuuta 2012 kello 08.51

    "Morfologia" onkin parempi, koska korrelaatio voi periaatteessa koskea taivutustakin vaikka onkin käytetty tyypillisesti johto-opin kuvauksessa. Ja näin sulkuihin tulisi jo olevien luokkien nimet, hyvä!

    Kaarina Pitkänen-Heikkilä (keskustelu)‎2. lokakuuta 2012 kello 12.08

    Joo, kaksi eri artikkelia. Nyt tuosta syntaksin artikkelista on siirrettävä viite Lehtisen artikkeliin siihen morfologiseen korrelaattiin. Sen engl vastine on "correlate".

    Auli Hakulinen (keskustelu)‎2. lokakuuta 2012 kello 15.47
     
     
     
     
    Noudettu kohteesta ”https://tieteentermipankki.fi/wiki/Viestiketju:Keskustelu_Kielitiede:korrelaatti/Pitäisikö_tehdä_kaksi_erillistä_%22korrelaattia%22%3F#Pitäisikö_tehdä_kaksi_erillistä_"korrelaattia"?_140”