Affiksi - sidonnainen morfeemi - kieliopillinen morfeemi

Otsikossa mainitut termit ovat kaikki nyt omilla käsitesivuillaan, pitäisikö yhdistää? Sidonnaisen morfeemin kohdalla nimityksenä on myös affiksi. Eri käytöissä voidaan käyttää eri nimityksiä, mutta määritelmät taitavat olla samoja. Vai annetaanko olla omina sivuinaan, mutta keskitetään kaikki asia affiksi-sivulle ja pistetään toisten sivujen määritelmä-kohtaan vain viittaus "ks. affiksi"?

Kiitos hyvästä huomiosta! Sidonnainen morfeemi ja affiksi tosiaan voisivat olla sama käsite ja näköjään määritelläänkin samalla tavalla, mutta toisaalta esim. Karlsson toteaa, että myös jäännösmorfit ovat sidonnaisia mutta eivät affikseja. Eli sidonnaisiin kuuluisi ainakin kaksi alaryhmää, affiksit ja jäännösmorfit. Poistin nyt tuon affiksin sidonnaisen morfeemin kohdalta sotkemasta.

Kieliopillinen morfeemi taas ei käsittääkseni välttämättä ole sidonnainen, se voi tarkoittaa myös kieliopillista sanaa, esim. konjunktiota tai pronominia tai pre- tai postpositiota.

Kiitos hyvästä huomiosta! Sidonnainen morfeemi ja affiksi tosiaan voisivat olla sama käsite ja näköjään määritelläänkin samalla tavalla, mutta toisaalta esim. Karlsson toteaa, että myös jäännösmorfit ovat sidonnaisia mutta eivät affikseja. Eli sidonnaisiin kuuluisi ainakin kaksi alaryhmää, affiksit ja jäännösmorfit. Poistin nyt tuon affiksin sidonnaisen morfeemin kohdalta sotkemasta.

Kieliopillinen morfeemi taas ei käsittääkseni välttämättä ole sidonnainen, se voi tarkoittaa myös kieliopillista sanaa, esim. konjunktiota tai pronominia tai pre- tai postpositiota.

Tässä on kaksi parikkia, joista toinen liittyy muotoon, toinen merkitykseen: sidonnainen vs. vapaa morfeemi ja kieliopillinen vs. semanttinen morfeemi