Epookin ja kauden kestot

Hyviä kysymyksiä ja on ihan totta, että nyt nämä määritelmät ovat puhtaasti maapallon näkökulmasta!

Tuo ehdotuksesi kuulostaa hyvältä. Vastaehdotuksena tuli myös mieleen, että tämän voisi ratkaista myös kahdella määritelmällä saman sivun alla, samoin kuin esim. rapakivigraniitissa? Erot määrittelyssä olisi tärkeä tuoda esille, mutta pitää vielä pohtia onko se paras tuoda jo määrittelyssä vai selitteessä. Ehkä tuo yleinen määritelmä on parempi siksi, että silloin ei tarvitse tehdä maapallo vs. muut -asetelmaa, etenkin jos muilla kappaleilla, joille ajanjaksoja on määritetty, on keskenään suurta vaihtelua tuossa epookkien ja kausien kestossa. Tosin kaksoismääritelmän voisi tehdä tasolla 1) yleinen (esim. kautta lyhyempi geologinen ajanjakso ja 2) maapallon näkökulma, ja tämän lisäksi selitteeseen avaus.

Aluksi mielessäni hieman vastustin tuota kaksoismääritelmää, mutta pari yötä nukuttuani tykkään siitä huomattavasti enemmän. Maapallon näkökulma on kuitenkin se, jota termin etsijä on vailla, sillä käytännössä äärimmäisen harva lukija olisi lähtökohtaisesti kiinnostunut siitä, mitä muilla planeetoilla tapahtuu. Siinä mielessä voisi olla järkevää tuoda tuo maapallon käytäntö esille jo määritelmässä. Selitteessä voi sitten tarjota lukijalla ahaa-elämyksen siitä, että myös muilla maankaltaisilla planeetoilla on geologiset kautensa ja epookkinsa.