KIelitieteen luokituksesta
Olen saanut myös suoraan palautetta Kimmo Koskenniemeltä, joka esittää seuraavaa:
- luokan erityiskielet nimenä voisi olla parempi esim. kieliryhmien tutkimus, koska erityiskieli nimityksenä johtaa harhaan, ammattikieliin tms. (joita esim. Karlsson nimittää erikoiskieliksi).
- (suora lainaus:) "Termi "laskennallinen kielitiede" voisi olla hyväkin, mutta sitä ei ole juurikaan käytetty. Termi "tietokonelingvistiikka" on osittain korvautunut termillä "kieliteknologia", joka kattaa sovelluskohteitakin. Kaikki eivät sijoittaisi "korpuslingvistiikkaa" laskennallisen kielitieteen alle vaan "kielitieteen teorioihin ja menetelmiin". Lisäksi on erillinen kysymys siitä, kehitetäänkö kieliteknologialle erillistä terminologiaa (jolloin tässä listassa ei olisi laskennallista kielitiedettä tai mikä sen nimeksi tulisi), vaan nuo terminologiat viittaisivat muuten toisiinsa. Kieliteknologian terminologia on paljolti sidoksissa ja päällekkäinenkin tietojenkäsittelytieteen terminologian kanssa."
Ehdotus (MN): kieliteknologian (jolla on jo oma aihealue Termipankissa) voisi sijoittaa linkiksi myös kielitieteen lähialueisiin, ja korpuslingvistiikan kielitieteen metodeihin, kuten Kimmo esittää.
Olen samaa mieltä tuosta "erityiskielet"-asiasta - ihan sama ajatus tuli kuin Kimmolla heti luokitusta katsoessa! Kielitieteen lähialueisiin voisi pistää myös "terminologiaopin" (ru terminologilära, sa Terminologielehre).
Hyvä ehdotus minustakin. Vaihdoin kokeeksi nimityksen Erityiskielet tilalle yksinkertaisesti Kieliryhmät. Mitä mieltä olette? Lea Laitinen
Sopisi tosi hyvin! Samanniminen luokka olisi näillä näkymin kuitenkin tulossa myös toiseen paikkaan: Kielet > kielikunnat > kieliryhmät. Tällä hetkellä osa-alue "kielet" on vielä työn alla, joten sen alaluokat eivät vielä ole näkyvissä.