luontainen = alkuperäinen?

- luontainen: Onko tämä oikeastaaan "alkuperäisen" synonyymi? Eli onko alkuperäinen = luontainen = laji, joka on saapunut alueelle ilman ihmisen vaikutusta? Voisiko luontaisen poistaa erillisenä käsitteenä ja kirjoittaa termin "alkuperäisen" synonyymiksi? (Mutta englannin "primary" ja "indigenous" eivät taida olla "native"n synonyymeja?)

HENRY VÄRE 13.7.2012: Alkuperäinen on terminä parempi, ja laittaisin luontaisen sen synonyymiksi. Luonnonvarainen puolestaan on eri asia kuin alkuperäinen, sillä mikä tahansa kasvi mikä leviää luontoon vaikkapa puutarhasta tai satamatulokkaasta, on luonnonvarainen kun se pärjää omillaan.

MIKKO PIIRAINEN 10.8.2012: "Alkuperäinen" on se termi, jota tavallisesti käytetään tarkoittamaan lajia, joka on saapunut alueelle ilman ihmisen vaikutusta. Luontainen tarkoittaa yleensä suunnilleen samaa, jolloin sen voisi sijoittaa vain alkuperäisen synonyymiksi tai sisällyttää sen selitteeseen. Flora Nordicassa termejä käytetään täsmennetymmin: "luontainen" on kasvi, "joka on saapunut alueelle ilman ihmisen vaikutusta", ja "alkuperäinen" on rajattu tarkoittamaan kasvia joka on "sekä luontainen että alueella vanha" (Pohjoismaissa vanhan raja on käytännössä 1600-luvun alussa, mitä varhaisemmalta ajalta ei ole suoraa botaanista tietoa).

Termejä käytetään eri teoksissa usein hieman eri merkityksin tai vivahtein. Jos terminologiaa halutaan vakiinnuttaa, suosisin tässä mieluummin Flora Nordican käytäntöä ahtaammista rajauksista, jolloin termien käyttö olisi JATKOSSA täsmällisempää ja rajatumpaa. Toisaalta terminologisten selitysten avulla pitäisi ymmmärtää myös TAKAUTUVASTI vanhempia tekstejä, joten ainakin termien selitysosaan on hyvä laittaa maininta siitä, että sanat voivat eri yhteyksissä sisältää erilaisia merkityksiä.