ongelmia

Mitä tarkoitetaan yksittäisellä tai irrallisella tosiseikalla? Huomauttaisin, että irrallinen tai yksittäinen tosiseikka ei välttämättä ole atomistinen, tai ainakaan esimerkiksi irrallisuus ei selitä atomistisuutta - ellei sitten "irrallinen" ole pelkkä nimilappu "atomistiselle", missä tapauksessa kyseessä on kehämääritelmä. Russell (The Philosophy of Logical Atomism, 1918) erotti atomiset tosiseikat (atomic facts) komplekseista. Atomiset toiseikat koostuvat jakamattomista rakenneosista, jotka voidaan nimetä, mutta joita ei voida kuvata.

Mielestäni atomistisen määritelmän pitäisi perustua jakamattomuuden ajatukselle eikä tosiseikan irrallisuudelle tai yksittäisyydelle.

Olet oikeassa. En tiedä mitä lähteen tekijä eli T. Salonen tarkkaan ottaen ajatteli, mutta todellakin atomistinen liitetään yleensä nimenomaan jakamattomuuteen. On tainnut tulla vaan siirrettyä termi lähteestä liikoja miettimättä. Mutta mitenkä muutettaisiin? Olisiko jotenkin näin?

Määritelmä: jakamattomista rakenneosista koostuva kokonaisuus - pitäisikö määritelmässä olla mukana muutakin? Selite: Atomistinen viittaa jakamattomiin rakenneosiin, jotka voidaan nimetä, mutta joita ei voida kuvata. Bertrand Russell erotti teoksessaan Philosophy of Logical Atomism (1918) tällä tavoin atomistiset tosiseikat komplekseista.

Olisiko tälle joku hyvä lähde (muu kuin Russell (senkin voi toki laittaa)).