Keskustelu Kirjallisuudentutkimus:ekokritiikki

Tein kurssityönä termityötä muun muassa tästä termistä, ja se tuntuu nykyisellään nojaavan melko suoraan Hosiaisluoman 13 vuotta vanhan teoksen tekstiin. Itse ehdotin kurssityössä tällaista määritelmää

kriittinen tutkimussuuntaus, jossa analysoidaan luonnon tai luonnon ja ihmisen suhteen esittämistä erilaisissa teksteissä

Mitä mieltä olette tästä määritelmästä? Hukkuuko siinä jotain oleellista?

Tuo nykyinen määritelmä on itse asiassa suora käännös Marlandilta, vaikka selite taitaakin olla kokonaan Hosiaisluomasta. Minusta tämä esitetty versio on kyllä selvästi sujuvampi ja selkeämpi. Ainoa mihin tekisi mieli puuttua on sanan 'luonto' käyttäminen, jota mieluummin välttäisin ainakin ilman tarkennusta. Siksi Marlandillakin varmaan ovat nuo termit 'inhimillinen' ja 'ei-inhimillinen'. Ehkä voisi myös harkita aktiivin käyttämistä passiivin sijaan. Ehdotus:

kriittinen tutkimussuuntaus, joka analysoi ei-inhimillisen luonnon sekä sen ja ihmisen suhteen esittämistä erilaisissa teksteissä

Onko liian kömpelö?

Hei,

Löysin viestinne vasta nyt, koska en enää työskentele aktiivisesti Tieteen termipankissa. Muokkaan määritelmää esitystenne mukaisesti, mutta sitä varten olisi hyvä saada joku lähdetieto mukaan (erityisesti koskien tuota inhimillinen/ei-inhimillinen -erottelua.

terv. Tiina Käkelä

Hei,

Inhimillinen/ei-inhimillinen tulee siitä Marland 2013:sta, joka jo on tässä lähteenä <http://tieteentermipankki.fi/wiki/L%C3%A4hde:MarlandP2013>. Suora sitaatti Marlandilta (s. 846): "Ecocriticism is an umbrella term for a range of critical approaches that explore the representation in literature (and other cultural forms) of the relationship between the human and the nonhuman, largely from the perspective of anxieties around humanity’s destructive impact on the biosphere.".

-- Mika Perkiömäki