Keskustelu Kielitiede:reema

Olen ymmärtänyt, että reemalle voidaan antaa muitakin määritelmiä kuin tämä. Tässä on nähdäkseni turvauduttu ISK:n näkemykseen, jossa uuden informaation ajatellaan sijaitsevan reemassa. Kaipaisin rinnalle myös hallidaylaista tai Prahan koulukunnan mukaista määrittelyä. ISK pitää reemaa informaatiorakenteen osana eikä mainitse lainkaan teemarakennetta. Halliday puolestaan mainitsee erikseen teemarakenteen (Theme ja Rheme) ja informaatiorakenteen (Given ja New). Käsittääkseni Hallidayn mukaan New tarkoittaa samaa kuin tässä esitetty ISK:n mukainen reema. Hallidaylaiselta reemalta siten puuttuu tästä määritelmä. Myös fennistiikassa reema voidaan nähdä eri asiana kuin uusi informaatio (esim. Shore 1992: 325, 333; 2008).

Kiitos kommentista! Näin juuri termipankki kasvaa ja etenee. Huomautuksesi on tietysti aiheellinen -- kyllä prahalainen teemarakenne ja Hallidaykin olisi hyvä mainita. (Edellinen tuleekin teema-termin kohdalla, josta on viittaus reemaan.) Haluaisitko korjata tai täydentää termin määritelmää tai sen lisätietoja? Lähetä ehdotuksesi vaikka tällä keskustelupalstalla, jos et voi tai halua liittyä kielitieteen asiantuntijaksi termipankkiin, niin koetamme sitten tehdä muutoksia. Kiitos myös Shore-lähteistä!