Sivun nimeksi "alisteinen lause" vai "sivulause"
Jos on pakko valita, ehkä sivulause olisi parempi. Synonyymiset nimitykset on vähän hankalia, jos vain toinen voi olla sivun nimenä. Missä määrin termien historiaa olisi mielestänne syytä laittaa näkyville?
Sivun nimihän näkyy oikeastaan vain sivun otsikkokentässä (esim. "tieteentermipankki.fi/wiki/kielitiede:sivulause")
Voin tehdä uudelleenohjauksen, jolloin linkkinäkin voi käyttää kumpaa vain.
Nythän siellä näkyy olevan myös alisteisella lauseella oma sivu (jolta löytyy lisääkin nimityksiä), joten pitää vielä yhdistää sivujen sisällöt. Komppaan sivulausetta ensimmäiseksi nimitykseksi.
Jäisikö alisteinen lause kuitenkin omaksi hakusanakseen? Toivottavasti.
Jäisi kyllä, sivu vain ohjautuisi automaattisesti tuonne sivulauseeseen, jonka otsikko olisi mallia:
"Sivulause | alisteinen lause "
Yhdistin nyt näiden kahden tietueen sisällöt, uudelleenohjauksen voi nyt tehdä. Voiko sen muuten tehdä kuka vaan vaiko vain ylläpitäjä?
Kuka vain.
Mitenkähän nyt kävi, kun otsikossa on monta kertaa samoja nimityksiä?
Minä olen syypää tähän, alisteisen lauseen mukana tuli myös muita nimityksiä.
Vielä kysymys Antille: miten tuo uudelleenojaus tehdään jo olemassa olevalle sivulle, ettei se vain kirjoittaisi sivulauseen päälle?
Uudelleenohjattava sivu tyhjennetään (lähdekoodista) ja sinne kirjoitetaan:
#REDIRECTuusi osoite
jossa uusi osoite on se sivulle, jolle halutaan sivun nyt ohjaavan.
Kiitos! Onkohan sinne alisteiseen lauseeseen jäänyt jotain muutakin, kun nyt tuolla on ylimääräistä tietoa, joka ei kuitenkaan näy edes sivun lähdekoodissa, esim. alisteinen lause kahteen kertaan ja sivulause lähikäsitteissä?
Ei näemmä auttanut muu kun poistaa "alisteinen lause" ja tehdä sivu uudestaan. Sama tapahtui yhdessä toisessa termissä, ilmeisesti jos sivut eivät ehdi päivittyä niin poistettu tieto siirtyy ohjauksen mukana ja jää kummittelemaan?
Palaan vielä alisteisen ja sivulauseen suhteeseen. Minusta parempi olisi se järjestys, että alisteinen lause olisi hakusanana ja sivulause tulisi otsikkoon vasta sen jäljessä. Vrt. esim. termin subjunktiivi määritelmään (à la Rea Peltola), jossa puhutaan alisteisesta lauseesta (ja yleensä alisteisuutta koskevaan viimeaikaiseen vireään tutkimukseen). Kun subjunktiivin lähikäsitteeksi kirjoittaa alisteinen lause, ohjelma muuttaa sen nyt sivulauseeksi, mikä oikeastaan häiritsee termin käsittämistä.
Tätä on nyt siirretty niin monta kertaa, että en uskalla tehdä enää siirtoa nimelle "alisteinen lause", koska sen niminen ohjaussivu keskusteluineen on jo olemassa, ja jos sen päälle kirjoittaa, tämä nykyinen keskustelu ohjeen mukaan häviää. Tietysti voi ottaa riskin, mutta saattaa siis olla, että silloin tämä viestiketju häviää.