Difference between revisions of "Oikeustiede:suullinen esitys"
Line 11: | Line 11: | ||
Suullisen esityksen yhteydessä voi tulla kyseeseen myös tekijänoikeuslain 45 §:n mukainen esittävän taiteilijan lähioikeussuoja. | Suullisen esityksen yhteydessä voi tulla kyseeseen myös tekijänoikeuslain 45 §:n mukainen esittävän taiteilijan lähioikeussuoja. | ||
|lähteet=KKO1998:52,TN1995:3,TN2008:14,Harenko&al2016,HaarmannP-L2014,Tekijänoikeuskomitea1953:5 | |lähteet=KKO1998:52,TN1995:3,TN2008:14,Harenko&al2016,HaarmannP-L2014,Tekijänoikeuskomitea1953:5 | ||
− | |tarkistettu= | + | |tarkistettu=Kyllä |
|lisätiedot_fi=<br/ >Kirjoittaja: [[Kirjoittaja::Heidi Keskinen]] | |lisätiedot_fi=<br/ >Kirjoittaja: [[Kirjoittaja::Heidi Keskinen]] | ||
|luokka=Immateriaalioikeus,Tekijänoikeus | |luokka=Immateriaalioikeus,Tekijänoikeus |
Latest revision as of 09:50, 4 December 2019
suullinen esitys
suullinen esitys |
Suullisten esitysten teoskynnystä on käsitelty korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 1988:52. Äänestysratkaisussa todettiin, että urheiluselostus, joka ei perustunut ennalta tunnettuihin tosiseikkoihin vaan nopeasti vaihtuviin pelitilanteisiin sekä sisälsi selostajan omaan pelitietoon perustuvia arvioita pelaajista ja joka oli annettu välittömästi pelipaikalta, oli niin omaperäinen ja itsenäinen, että se ylitti teoskynnyksen.
Myös tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt suullisen esitysten teoskynnystä lausunnoissaan. Televisiohaastattelua koskevassa lausunnossa TN 1995:3 suullisen esityksen teoskynnys katsottiin korkeammaksi kuin kirjallisen teoksen. Lausunnossa todettiin, että teoskynnyksen ylittyminen suullisissa esityksissä edellyttää haastattelujen kohdalla sitä, että haastateltavien vastausten muodon ja ilmaisun tulee olla riittävän omaperäisiä.
Lausunnossa TN 2008:14 tekijänoikeusneuvosto käsitteli haastattelijoiden työpanoksia. Tapauksessa tutkijat olivat haastatelleet henkilöitä eri kielillä tieteellistä tutkimusta varten ja ohjanneet haastatteluja ammattimaisesti eteenpäin voidakseen hyödyntää niitä teoreettisessa viitekehityksessä. Haastattelujen ei kuitenkaan katsottu ylittävän teoskynnystä. Tekijänoikeusneuvoston mukaan haastattelun käyttötarkoitus tai haastattelijan aktiivisuus ei vaikuta arviointiin, vaan teoskynnyksen ylittymisen edellytyksenä on ilmaisun kokonaisuuden omaperäisyys.
Suullisen esityksen yhteydessä voi tulla kyseeseen myös tekijänoikeuslain 45 §:n mukainen esittävän taiteilijan lähioikeussuoja.Kirjoittaja: Heidi Keskinen
Sources
KKO1998:52, TN1995:3, TN2008:14, Harenko&al2016, HaarmannP-L2014, Tekijänoikeuskomitea1953:5
References
Lähdeviittaus tähän sivuun:
Tieteen termipankki 15.12.2019: Oikeustiede:suullinen esitys. (Tarkka osoite: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:suullinen esitys.)
Siirry tarkastelemaan sivun muokkaushistoriaa →